Anabel Hernández: A desqualificação, o exílio e outros custos de investigar a narco-corrupção

• Por
  César López Linares

• 14 outubro, 2026

A presidente do México, Claudia Sheinbaum, qualificou uma investigação da jornalista Anabel Hernández como “invenções infundadas” durante uma de suas coletivas de imprensa matinais em março de 2025. Um ano antes, o então presidente Andrés Manuel López Obrador havia chamado a jornalista de “vil caluniadora” após a publicação de um livro que o acusava de supostos vínculos com um cartel.

As desqualificações vindas da principal tribuna de comunicação do governo mexicano acompanham há anos o trabalho de Hernández, cujas investigações sobre corrupção e vínculos entre políticos e o crime organizado são frequentemente questionadas, entre outros motivos, por recorrerem a depoimentos de membros do crime e de pessoas do seu círculo.

Em uma entrevista recente ao LatAm Journalism Review (LJR), Hernández explicou que esses depoimentos são uma fonte fundamental para investigar a corrupção ligada ao crime organizado, que geralmente não deixa rastros. Mas, para ela, esse tipo de crítica ilustra um ponto ainda mais importante: um dos principais desafios enfrentados pelo jornalismo investigativo no México, segundo ela, é que as autoridades frequentemente respondem aos trabalhos jornalísticos questionando seus autores e seus métodos, em vez de abordar as informações reveladas.

Muy pronto, uno de los principales integrantes del Cártel de Sinaloa revelará los vínculos entre el narcotráfico y siete gobiernos de México.

La verdad está por salir a la luz.

Narcocracia, disponible en preventa: https://t.co/5UAXmdByBq

#Narcocracia #Grijalbo https://t.co/TeefNwYKML

— Anabel Hernández (@anabelhoficial) August 17, 2026

“No México, foram realizados trabalhos investigativos dignos do Prêmio Pulitzer, investigações sobre corrupção administrativa realmente muito bem documentadas e de excelente qualidade, e, mesmo assim, o governo as desqualifica”, disse Hernández. “Nós, jornalistas, estamos travando uma batalha. E acho que é por isso que, para o poder em geral, somos incômodos.”

Hernández, que lançou recentemente o livro “Narcocracia”, sobre como o narcotráfico se infiltrou nas mais altas esferas do poder no México, especializou-se em documentar as conexões entre o narcotráfico, a corrupção e o poder político no México. Seu trabalho expôs redes de cumplicidade entre o crime organizado e altos funcionários, o que a tornou uma figura de destaque no jornalismo investigativo em seu país — e a obrigou a viver no exílio.

A jornalista disse que tem a satisfação de saber que muitos dos casos que ela revelou terminaram em processos judiciais. No entanto, ela disse que a sociedade deve ter claro que a principal função do jornalismo não é provocar prisões, mas sim divulgar a verdade.

“Nossa função é colocar as informações na mesa e são os cidadãos que têm que formar sua própria opinião. […] Cabe a eles abrir os olhos e tirar suas próprias conclusões”, disse ela. “O jornalismo investigativo existe para investigar mais profundamente aquilo que está oculto, aquilo que o poder – seja ele econômico, político ou criminoso – não quer que você saiba.”

Hernández também conversou com a LJR sobre os desafios de escrever seu livro mais recente, o custo de continuar exercendo o jornalismo sob ameaças e no exílio, e a importância de permanecer na “guerra” pelo direito dos cidadãos de serem informados diante da censura e da intimidação.

Como investigar o que não deixa rastros

Hernández disse que investigar a corrupção ligada ao crime organizado apresenta dificuldades particulares em comparação com a corrupção institucional. Na maioria dos casos, disse ele, os criminosos não deixam rastros documentais de suas operações, além de ser muito difícil encontrar testemunhas para essas investigações.

“Também não ficam cheques. Não há depósitos bancários”, disse Hernández.

A jornalista disse que, em julgamentos contra membros da máfia ou do crime organizado em países como Estados Unidos, Itália e Espanha, os depoimentos são uma parte fundamental do conjunto de provas. Da mesma forma, acrescentou, esses testemunhos em processos judiciais também são cruciais para as investigações jornalísticas sobre os vínculos entre o poder e as organizações criminosas.

“A forma como se aprende a fazer esse trabalho muitas vezes vem dos poucos […] julgamentos em que esse tipo de transação, esse tipo de ato de corrupção entre o governo e membros do crime organizado realmente conseguem ser comprovados”, disse ela.

Hernández também recorre a fontes anônimas. Às vezes, autoridades ou pessoas mencionadas em suas investigações a criticam e tentam desacreditar seu trabalho por ela não identificar algumas de suas fontes. No entanto, a jornalista defende as entrevistas anônimas não apenas como um recurso válido e comum no jornalismo sobre corrupção e crime, mas também como algo frequentemente indispensável, como no caso de funcionários que não têm permissão para falar publicamente.

A chave, disse ela, está no trabalho cuidadoso que os jornalistas devem fazer para corroborar suas informações e cumprir a estrutura de objetividade, boa-fé e verdade exigida pelas melhores práticas da profissão.

¡Que AMLO responda!

Hay silencios que parecen una confesión. AMLO no se atreve a desmentir a Sergio Villarreal Barragán, “El Grande”, sobre el dinero que le dio de parte de “El Mayo” Zambada, “El Chapo” Guzmán y Arturo Beltrán Leyva.

#Narcocracia https://t.co/TYCwZaNlwa

— Anabel Hernández (@anabelhoficial) October 7, 2026

“Elaborar essas investigações exige muita paciência”, disse ela. “É preciso agir com cautela, buscando obter o máximo de evidências do maior número possível de fontes diversas.”

Por esse motivo, esse tipo de investigação pode levar anos. Para seu livro “Los Señores del Narco”, Hernández investigou por mais de cinco anos o caso de Genaro García Luna, ex-secretário de Segurança Pública do México, condenado nos Estados Unidos por tráfico de drogas e crime organizado. No livro, o primeiro de uma série de investigações de grande impacto sobre a narcopolítica, a jornalista documentou supostos subornos de líderes criminosos ao ex-funcionário e o crescimento exponencial do seu patrimônio.

Para essa investigação, disse Hernández, ela comparou depoimentos com informações de declarações patrimoniais, do registro público e de outros documentos. Para outros trabalhos, ela também recorreu a fontes governamentais e registros judiciais.

“É importante não apenas obter informações, mas também confirmar que essas informações são — segundo um padrão de verdade jornalística — o mais próximas possível dos fatos como eles realmente ocorreram”, disse ela.

A jornalista descreve “Narcocracia”, seu trabalho mais recente, como “um livro de depoimentos”. Ela disse que o livro marca um divisor de águas ao apresentar uma entrevista direta com Sergio Villarreal Barragán, “El Grande”, ex-membro do Cartel de Sinaloa, que conversou com Hernández em grande detalhe sobre a cumplicidade das autoridades mexicanas com o crime organizado nas últimas duas décadas.

“Acho que há uma contribuição histórica para o jornalismo que é feito sobre esses temas, ao conseguir que um ex-narcotraficante, que também já cumpriu sua pena, […] que foi uma testemunha-chave no caso de García Luna e de outros funcionários, quisesse falar”, disse ela.

“Eu me recuso a ser mutilada”

Fazer jornalismo custou a Hernández ter que viver longe de seu país. Embora viaje ocasionalmente ao México para avançar em suas investigações, a jornalista está no exílio desde 2014, após receber ameaças de morte e sofrer atentados.

No entanto, ela se sente sortuda por, ao contrário de dezenas de colegas que foram forçados pelo exílio a abandonar sua profissão, ter conseguido continuar trabalhando como jornalista fora do México.

“É muito doloroso ver um jornalista exilado que não pode exercer o jornalismo. Acho que é uma mutilação. É uma mutilação tremenda”, disse ela. “Eu me recuso a ser mutilada […]. Estou sempre nadando contra a corrente porque não aceito abrir mão do meu jornalismo.”

Mas essa obstinação não é fácil. Tem sido exaustivo lidar com as ameaças e com os esforços para desacreditar seu trabalho, disse ela. Continuar exercendo a profissão contra ventos e marés implica uma resistência mental e emocional permanente, acrescentou.

“É exasperante, é muito solitário”, disse ela.

Sempre que viaja ao México, ela recorre ao mecanismo de proteção a jornalistas. Embora tenha sido documentado que esse mecanismo apresenta grandes deficiências — como a falta de pessoal e de orçamento para atender à enorme demanda de jornalistas que enfrentam perigos —, ela disse que recorrer ao mecanismo de proteção é a única maneira de o governo assumir sua responsabilidade caso algo aconteça com ela durante sua estadia no país.

Hernández disse que o prestígio que construiu ao longo de três décadas de carreira, assim como o apoio de organizações que defendem a liberdade de imprensa e de sua editora, lhe oferecem certa proteção. No entanto, suas visitas ao México para trabalhar sempre implicam se expor à fonte das ameaças contra ela.

“Não tive outra escolha a não ser jogar esse jogo de gato e rato”, disse ela.

Hernández disse que o jornalismo mexicano está passando por um momento em que o assédio, a violência e as desqualificações se somam às iniciativas legislativas “para tentar impedir que o jornalismo investigativo tenha qualquer resquício de liberdade”, afirmou.

Por isso, ele ressaltou a importância de a comunidade internacional, os centros de pesquisa e os meios de comunicação continuarem a dar visibilidade ao perigo que os jornalistas mexicanos enfrentam. Por vários anos, o México tem sido um dos países mais letais do mundo para os jornalistas, de acordo com organizações defensoras da liberdade de imprensa, que documentaram que o Estado mexicano é o principal responsável por grande parte dos casos de agressões a jornalistas. Hernández descreveu isso como “um sistema de corrupção que tenta nos sufocar para que não os incomodemos”.

“É difícil, porque às vezes você se vira e vê um colega caído. Derrubado por um processo, por uma acusação de difamação, ou derrubado por uma bala, ou por um desaparecimento forçado”, disse ele. “E é preciso permanecer na trincheira e dizer: ‘Ok, enquanto isso, pelo meu colega, por mim e pelos outros, eu permaneço’”.