Como é que a revisão aberta por pares melhora a publicação científica? • Blog FCCN

Escrito pelo CERN, OPERAS e Comissão Europeia

A revisão por pares é um dos pilares da comunicação científica, sendo, sobretudo, um processo de controlo de qualidade no qual especialistas avaliam o trabalho de outros, com o objetivo de aferir a qualidade, rigor e fiabilidade da investigação. É pedido aos revisores que verifiquem as afirmações, a metodologia e os dados. Neste processo, é avaliada a qualidade da argumentação, analisada a novidade dos resultados e examinada de forma critica o contributo para a área científica. Mais ainda, espera-se que a revisão por pares ajude os autores a melhorar o seu trabalho na sequência de comentários construtivos e de uma avaliação por pares, contribuindo para a manutenção de elevados padrões académicos e para o avanço da ciência e do conhecimento.

A Open Research Europe baseia-se nestes princípios através de um processo de revisão aberta por pares assente no modelo de publicação Publish, Review, Curate. Em vez de encarar a revisão por pares como uma troca privada, como é habitual na publicação tradicional, a ORE torna a avaliação por especialistas uma parte aberta, colaborativa e transparente da comunicação científica.

Na ORE, os autores decidem quando os seus resultados estão prontos para receber comentários públicos e críticas construtivas. Após uma série de verificações formais, o artigo é publicado antes de serem solicitadas e realizadas as revisões. As revisões, posteriormente disponibilizadas de forma aberta, permitem aos autores estabelecer um diálogo livre com os revisores, explicando de que forma tiveram em consideração as observações e os comentários destes, ou por que razão optaram por não os seguir. As revisões ajudam os autores a produzir uma versão revista, melhorada e validada do seu artigo. Além disso, os revisores recebem pleno reconhecimento pelo contributo que deram para o artigo, e as revisões tornam-se, por direito próprio, resultados científicos que podem ser citados. No final do processo, é mantido um registo completo, aberto e fiel da discussão científica, em consonância com os princípios da ciência aberta.

A revisão aberta por pares traz também benefícios para os leitores. Ao disponibilizar o acesso aos relatórios dos revisores, às respostas dos autores e às versões revistas, a ORE permite compreender de que forma uma determinada investigação foi avaliada, proporcionando uma maior confiança no registo científico publicado e uma compreensão mais aprofundada das evidências e do raciocínio subjacentes à publicação final. Além disso, evidencia a natureza colaborativa da investigação e a forma como esta resulta de um ciclo contínuo de melhoria incremental. 

Ao combinar uma disseminação rápida com uma revisão transparente por especialistas, a ORE permite evitar ciclos prolongados de submissão-rejeição-resubmissão, melhorar a responsabilização e tornar mais fácil a identificação de possíveis enviesamentos dos revisores. A abertura do processo preserva o papel essencial da revisão por pares, tornando-o simultaneamente visível e reconhecendo o contributo de todos os que participam na melhoria da investigação, bem como reforçando a confiança na produção científica.

Adaptado de https://open-research-europe.ec.europa.eu/blog/how-open-peer-review-improves-scholarly-publication