Tornando a comunicação científica mais equitativa e eficaz: seis medidas para apoiar o compartilhamento de preprints

Por Haseeb Md. Irfanullah e Alice Chadwick El-Ali

O atual sistema de publicação de pesquisas está falhando tanto com a ciência quanto com a sociedade. Somas enormes são gastas em Taxas de Processamento de Artigos (APCs), como indicado no relatório A Review of Open Access Policy Options for Development Research Funders¹; as desigualdades referentes a quem pode publicar permanecem profundamente arraigadas; e as restrições de acesso, combinadas com atrasos na publicação, limitam quem pode se beneficiar de novas evidências.

Preprints, artigos de pesquisa disponibilizados em um servidor público antes da avaliação por pares, oferecem um caminho prático a seguir. Eles permitem o acesso mais precoce possível às evidências e eliminam as barreiras de custo, oferecendo uma alternativa equitativa aos modelos pagar-para publicar. No entanto, embora a maioria dos formuladores de políticas e financiadores de pesquisa esteja comprometida com o Acesso Aberto, muitos ainda não reconheceram o compartilhamento de preprints como uma solução fundamental para as falhas do atual sistema de publicação. O novo documento de políticas do INASP²(International Network for the Availability of Scientific Publications) apresenta seis medidas para ajudar os formuladores de políticas e financiadores de pesquisa a apoiar o compartilhamento de preprints e impulsionar mudanças no sistema de publicação científica.

Por que os financiadores de pesquisa e os formuladores de políticas devem se preocupar com o compartilhamento de preprints?

Acesso imediato: Preprints são uma via alternativa para os atrasos da publicação em periódicos científicos, divulgando as pesquisas ao mundo mais rapidamente. Garantir o acesso rápido e gratuito a novas pesquisas não é apenas uma questão acadêmica, mas também é vital para assegurar que as evidências mais recentes orientem políticas e a prática e promovam a transparência e o apoio público à ciência. O papel dos preprints durante a pandemia da COVID-19, como descrito no artigo  Lessons from the influx of preprints during the early COVID-19 pandemic³, demonstrou o valor desta rapidez. O surto de ebola em curso na República Democrática do Congo (RDC) e em Uganda⁴oferece outro caso convincente para o rápido compartilhamento de evidências.

Participação equitativa: Preprints oferecem aos pesquisadores uma forma de compartilhar seus trabalhos abertamente e sem custo, constituindo uma alternativa equitativa aos modelos de publicação paga. Para os pesquisadores, especialmente aqueles em início de carreira e acadêmicos do Sul Global, os preprints estabelecem a prioridade do trabalho e possibilitam o reconhecimento sem a necessidade de aguardar os prazos de publicação dos periódicos científicos.

Custo-benefício: Reconhecer o compartilhamento de preprints como um caminho para o cumprimento dos princípios do Acesso Aberto poderia reduzir significativamente o ônus das taxas de publicação (APC)⁵para os financiadores de pesquisa. Estas economias podem ser reinvestidas na própria pesquisa e em infraestruturas de publicação controladas pela comunidade. Isso garantirá o bom uso dos recursos públicos e assegurará a sustentabilidade da infraestrutura aberta, evitando a apropriação comercial.

Transparência e integridade na pesquisa: Preprints transferem o escrutínio de um processo fechado de pré-publicação em um processo transparente pós-postagem. Isso desafia a suposição equivocada de que a publicação em periódicos de prestígio é sinônimo de qualidade⁶e cria incentivos mais fortes para a integridade ao longo de todo o processo de pesquisa.

Entidades financiadoras e formuladores de políticas que reconhecem estes benefícios do compartilhamento de preprints podem se orientar pelas seis medidas apresentadas em nosso mais recente documento de políticas²

Estas medidas reforçam-se mutuamente, atuando em conjunto para aumentar o reconhecimento dos preprints e apoiar seu compartilhamento entre a comunidade científica. Enquanto as intervenções nas políticas nacionais de Ciência, Tecnologia e Inovação (CTI) (Medida 1) consideram os preprints como parte de um esforço mais amplo em prol da Ciência Aberta nos ecossistemas nacionais de pesquisa, as políticas específicas para preprints (Medida 2) abordam os requisitos para o compartilhamento de preprints no âmbito das políticas dos financiadores, por exemplo, licenciamento, prazos de submissão, reconhecimento por parte dos financiadores e disponibilidade de dados.

A reforma do sistema de avaliação de pesquisa (Medida 3) garante que os preprints sejam reconhecidos como um produto de pesquisa que influencia o financiamento e os incentivos de carreira. Uma maior conscientização e o fortalecimento de capacidades (Medida 4), impulsionados pela comunidade de pesquisa, são vitais para apoiar a mudança cultural. No entanto, uma adoção mais generalizada do compartilhamento de preprints só será possível por meio do apoio sustentado à infraestrutura de preprints liderada pela comunidade (Medida 5). Concomitantemente, a diplomacia científica global (Medida 6) é essencial para garantir atenção de alto nível aos preprints no âmbito da colaboração científica global.

Nenhum financiador ou governo, por si só, pode mudar as normas globais de publicação. É essencial a ação coletiva por meio de coalizões de Ciência Aberta, reformas na avaliação de pesquisas, investimentos direcionados em infraestrutura e diplomacia científica. Financiadores de pesquisa podem adotar ou atualizar políticas de preprints, reconhecer preprints nos marcos de avaliação de pesquisa e investir em infraestruturas de preprints equitativas geridas pela comunidade. Os formuladores de políticas podem incorporar compromissos com a Ciência Aberta nas estratégias nacionais de Ciência, Tecnologia e Inovação (CTI) e defender preprints e a Ciência Aberta em diálogos bilaterais e multilaterais. Juntas, estas seis medidas podem apoiar o compartilhamento de preprints e o acesso equitativo à pesquisa.

Leia nosso mais recente documento de políticas²e nosso editorial na compilação sobre Ciência Aberta do Conselho Internacional de Ciência (ISC), sobre como valorizar os preprints⁷

Notas

1. A review of open access policy options for development research funders [online]. INASP. 2025 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://www.inasp.info/open-access-policy-options-paper ↩

2. Support preprint sharing: six levers for equitable research access [online]. INASP. 2026 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://www.inasp.info/publications/support-preprint-sharing-six-levers-equitable-research-access ↩

3. BRIERLEY, L. Lessons from the influx of preprints during the early COVID-19 pandemic. The Lancet Planetary Health [online]. 2021, vol. 5, no. 3, pp. e115–e117, [viewed 17 July 2026]. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(21)00011-5. Available from: https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(21)00011-5/fulltext ↩

4. Ebola disease caused by Bundibugyo virus, Democratic Republic of the Congo & Uganda [online]. World Health Organization. 2026 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2026-DON602 ↩

5. Estimating Global Article Processing Charges Paid to Six Publishers for Open Access 2019–2023 [online]. Open and Universal Science (OPUS) Project. 2024 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://opusproject.eu/openscience-news/estimating-global-article-processing-charges-paid-to-six-publishers-for-open-access-2019-2023 ↩

6. When the Scoreboard Becomes the Game, It’s Time to Recalibrate Research Metrics [online]. The Scholarly Kitchen. 2025 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2025/09/11/guest-post-when-the-scoreboard-becomes-the-game-its-time-to-recalibrate-research-metrics ↩

7. Open Science round-up: Making preprints count [online]. International Science Council. 2026 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://council.science/blog/open-science-round-up-making-preprints-count/ ↩

Referências

A review of open access policy options for development research funders [online]. INASP. 2025 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://www.inasp.info/open-access-policy-options-paper

BRIERLEY, L. Lessons from the influx of preprints during the early COVID-19 pandemic. The Lancet Planetary Health [online]. 2021, vol. 5, no. 3, pp. e115–e117, [viewed 17 July 2026]. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(21)00011-5. Available from: https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(21)00011-5/fulltext

Ebola disease caused by Bundibugyo virus, Democratic Republic of the Congo & Uganda [online]. World Health Organization. 2026 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2026-DON602

Estimating Global Article Processing Charges Paid to Six Publishers for Open Access 2019–2023 [online]. Open and Universal Science (OPUS) Project. 2024 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://opusproject.eu/openscience-news/estimating-global-article-processing-charges-paid-to-six-publishers-for-open-access-2019-2023

Open Science round-up: Making preprints count [online]. International Science Council. 2026 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://council.science/blog/open-science-round-up-making-preprints-count/

Support preprint sharing: six levers for equitable research access [online]. INASP. 2026 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://www.inasp.info/publications/support-preprint-sharing-six-levers-equitable-research-access

When the Scoreboard Becomes the Game, It’s Time to Recalibrate Research Metrics [online]. The Scholarly Kitchen. 2025 [viewed 17 July 2026]. Available from: https://scholarlykitchen.sspnet.org/2025/09/11/guest-post-when-the-scoreboard-becomes-the-game-its-time-to-recalibrate-research-metrics